Avanzan sobre la censura de Internet

Un terrible precedente para Internet, pero fundamentalmente para la libertad.

El tema de la censura es uno bastante complicado. La censura es algo incompatible con la libertad. Por eso es que legalmente no existe la censura previa. En ciertos grupos se discute además de si la censura posterior a una publicación resulta compatible con el ejercicio de la libertad de expresión. La censura previa no existe, creo yo y desde un punto de vista bastante escéptico, no porque a nuestra legislación le preocupe tanto la libertad de expresión en general, sino porque no se puede censurar algo que no existe. Cierta base del derecho -que nutre nuestro ordenamiento legal- plantea que si existen cosas prohibidas, las personas no podemos ser libres y en consecuencia, sólo pueden determinarse consecuencias para ciertos actos que se quieren desalentar. Te lo paso a criollo: yo tengo la libertad de matar a alguien, pero esa acción y con ese resultado, tiene prevista una pena, una suerte de precio a pagar, claro, con variables, pues los asesinatos no son todos iguales, en consecuencia, la pena también es variable. Pero el concepto, para esta rama del derecho, es que no se trata de una prohibición sino de una consecuencia y por tanto la libertad existe. En fin, disquisiciones jurídicas.

Volviendo al concepto de censura en cuanto a libertad de expresión, suele hablarse de censurar ciertos contenidos en pos del “bien común”, algo que es demasiado general y que termina haciendo demasiado subjetivo qué es eso del “bien común” pues se trata del “bien común” interpretado por una autoridad o un determinado grupo. El caso de hoy tiene que ver con un país, el mismo que salió a fusilar extranjeros luego de haber sufrido un atentado, el mismo que decide mantener colonias en la actualidad y que ha dado sustento y sangre de sus ciudadanas en innumerables guerras.

Censura en YouTube

Inglaterra había avanzado censurando el porno. Ahora lo hace con YouTube.

Estoy refiriéndome a Inglaterra, país que viene dando desde hace un tiempo una dura y compleja batalla para censurar y controlar Internet. Hace algún tiempo comenzaron a censurar la pornografía. Se trata de una censura previa en este caso (es otro país, otra normativa, otra doctrina, etc.), pues pidieron a las proveedoras de Internet que bloquearan los contenidos porno y que las usuarias que quisieran tener acceso informen al respecto para que sea desbloqueado en sus terminales. Algo que además de censurar, viola la privacidad e intimidad de las usuarias. Pero como al parecer con eso no basta, el país que está ocupando ilegalmente territorio argentino avanzó en la idea de censurar y perseguir las “ideas extremistas”, para lo que solicitó a Google que les entregue permisos especiales para marcar vídeos “ideológicamente cuestionables” en YouTube. Son muchas malas palabras juntas, ¿no?

En 4 años, Google eliminó 21.000 vídeos. En 2 meses Inglaterra lo hizo con 8.000.

La información fue divulgada por Financial Times quienes agregan además que Inglaterra tendrá ciertas comodidades para la censura, como es el caso de poder contar con la capacidad de seleccionar vídeos en lote. Algo verdaderamente peligroso, más cuando se hace en pos de detener cualquier vídeo que sea una amenaza para la “seguridad nacional”, como versa el informe. La censura ya está en marcha, han eliminado en los últimos dos meses alrededor de 8.000 vídeos. Para que te des una idea, la misma YouTube, también censora y pacata, ha dado de baja en 4 años unos 21.000.

Con un paternalismo repudiable el ministro de Seguridad e Inmigración, James Brokenshire, aseguró que los vídeos que piensan censurar “no son necesariamente ilegales, pero ciertamente son desagradables y pueden no ser el tipo de material que las personas quieran ver o recibir”, lo cual significa que será el Estado quien decida qué desea ver el pueblo inglés y qué es lo que no.

Tal vez te parezca una noticia distante o algo que no te va a pasar, pero en Argentina hay una importante cantidad de proyectos, que curiosamente no han trascendido, con objetivos similares.

¡Happy Hacking!

-Share this page-
submit to reddit Hire a Professional Programmer

Periodista, ex directora de algunos medios, ex docente, ex trabajadora, ex uberante. Productora musical, militante social, murguera, programadora, diseñadora. Hacker. @PabloLozano13

compartí, discutí, comentá

2 Comments to Avanzan sobre la censura de Internet

  1. Leyendo este artículo, me surge una reflexión: cómo es que no lo hicieron antes? Creo que Internet ha mostrado su potencial político y sociocultural no hace mucho. Han sido acontecimientos (hechos significativos, inesperados, que ponen de manifiesto que no estábamos en posesión de lo real) que “abrieron los ojos” de los estados. China, casi todo el mundo árabe, Inglaterra, etc.; sin contar a la USA que nos usa, que si no prohibe, vigila y castiga. Es decir, “el poder” ha subestimado Internet por un largo periodo. Debo admitir que no me preocupa YouTube censurado, me preocupa que todas esas censuras montadas sobre diversas moralinas no hacen más que justificar la lisa y llana intervención del Estado en la vida de las personas. Es decir, si pueden vigilar y censurar aquí y allá, es que pueden hacerlo con la totalidad de la vida de las personas que fluye por Internet. Y una reflexión final: esta nota pone de manifiesto que el neoliberalismo no existe, es un mito, una representación, una trampa conceptual. En todas las versiones liberales las viejas y las nuevas, el Estado debe ser mínimo. Y lo que la historia y el presente nos ponen blanco sobre negro es que eso no existe, lo que sí existe es el Estado como agente activo y garante del funcionamiento del sistema capitalista, bajo las lógicas históricas que mutan tanto como el mundo y las sociedades lo hacen. El liberalismo no puede hacer “su trabajo” sin la ayuda del Estado, aún si de desarmar al Estado se trata. Argentina pasará próximamente por un periodo de “revival” liberal/conservador, se pugnará por el desmantelamiento de todas las estructuras “k” que aprisionan a la sufrida sociedad argentina. Con ello, intentarán derribar todo lo bueno logrado, dejarán lo malo que les sirva a los nuevos ocupantes del poder estatal y ensayarán su propia construcción política, aun si eso significa “liberar al Estado de funciones que no le competen”.
    Nos han hecho creer que la economía global ha puesto a los estados fuera de moda, pero lo cierto es que tienen un rol importante que cumplir. Obama no salvó a los pobres hipotecados ciudadanos, sino a los bancos, vigila a todos y todas… lo mismo que todita Europa Occidental, etc. Ahora vienen por la censura de lo indecoroso en Internet y tienen mucho trabajo, porque hay peligros ciertos en la red, sobre todo para la población infantil y adolescente. Pero detrás de ese paternalismo castrador, hay mucho más.
    Con todo, defiendo al Estado. No cualquier Estado, no este modelo “garante del sistema” (sería muy largo explicar qué considero por eso), sino uno que garantice la vida, la libertad y la justicia, porque esas cosas, al Mercado no le importan (pregunten en China).

    • Amigo Paideia me has dado tanto en que pensar!
      Creo que voy a enloquecer a dos o tres pensadores del Gobierno Abierto y me pongo a escribir una nota para el domingo con lo que me acabás de disparar.
      Un abrazo.

Deja un comentario

Loading Facebook Comments ...